Условие задачи
Гражданином 14.07.2019 через единый портал государственных услуг было подано заявление о продлении срока действия разрешения на хранение охотничего гладкоствольного оружия. Согласно п. 6 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26 июня 2018 г. N 221 (далее – Административный регламент) продление срока действия разрешения является государственной услугой.
В соответствии с пунктами 12-13 Административного регламента основания для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а также основания приостановления предоставления государственной услуги законодательством РФ не предусмотрены.
В продлении срока действия было отказано на основании пункта 68 Административного регламента.
Гражданином 23.07.2019 было подано заявление на получение разрешения на оружие.
Было вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги. При этом не указано, на основании какого положения Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" вынесено такое решение.
Гражданин обратился с жалобой на решение об отказе в продление срока действия разрешения, а также с жалобой на отказ в выдаче разрешения.
06.08.2019 были рассмотрены обе жалобы и вынесено одно решение. В части отказа в выдаче разрешения было указано, что в выдаче разрешении отказано на основании того, что гражданин был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 24.07.2019 (на момент вынесения решения об отказе в выдаче разрешения, данное постановление не вступило в законную силу).
Прошу дать юридический анализ ситуации:
1. Какие нарушения вы видите в данной ситуации
2. Какие способы защиты прав гражданина Вы можете предложить?
Ответ
В продлении срока действия было отказано на основании пункта 68 Административного регламента, предполагаю, отказ был связан с тем, что разрешение было с истекшим сроком действия на дату регистрации заявления. Гражданину при этом необходимо было обратиться уже с заявлением о получении разрешения на оружие, что он и сделал.
Отказано гражданину было в выдаче разрешения, в связи с тем, что был привлечен к административной ответственности мировым судьей, но данное постановление не вступило в законную силу.
Отказ предусмотрен п. 4 ст. 26 ФЗ Об оружии только в случаях выявления нарушения...
