ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Мякинина. В обоснование своих требований налоговый орган ссылался на то, что Мякинин является индивидуальным предпринимателем

ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Мякинина. В обоснование своих требований налоговый орган ссылался на то, что Мякинин является индивидуальным предпринимателем, и задолженность по обязательным платежам связана с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В судебном заседании Мякинин не оспаривал, что ранее занимался предпринимательской деятельностью. Однако после принятия заявления ИФНС к производству арбитражного суда его статус индивидуального предпринимателя был прекращен. В этой связи Мякинин указывал на подведомственность спора суду общей юрисдикции и просил прекратить производство по делу. 

К подведомственности какого суда относится данный спор?

Изменится ли решение, если будет установлено, что статус ип утрачен Мякининым до обращения налогового органа в арбитражный суд?

В каких случаях требования о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению арбитражными судами, а в каких судом общей юрисдикции?