Условие задачи
ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с Мякинина. В обоснование своих требований налоговый орган ссылался на то, что Мякинин является индивидуальным предпринимателем, и задолженность по обязательным платежам связана с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Мякинин не оспаривал, что ранее занимался предпринимательской деятельностью. Однако после принятия заявления ИФНС к производству арбитражного суда его статус индивидуального предпринимателя был прекращен. В этой связи Мякинин указывал на подведомственность спора суду общей юрисдикции и просил прекратить производство по делу.
К подведомственности какого суда относится данный спор?
Изменится ли решение, если будет установлено, что статус ип утрачен Мякининым до обращения налогового органа в арбитражный суд?
В каких случаях требования о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению арбитражными судами, а в каких судом общей юрисдикции?
Ответ
Данный спор подведомственен арбитражному суду по следующим основаниям.
Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 АПК РФ, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в у...
