Условие задачи
30 июля 2015 года индивидуальный предприниматель Лаптев обратился в арбитражный суд с иском к перевозчику обществу с ограниченной ответственностью «Море» о возмещении ущерба, причиненного утратой части груза, перевозимого на основании коносамента.
В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что судно прибыло в порт назначения 13 июня 2014 года, а 16 июня 2014 года груз был выгружен и выдан грузополучателю, при этом было установлено, что часть груза, принятого перевозчиком к перевозке согласно коносаменту, утрачена. Ввиду этого согласно пункту 1 статьи 408 КТМ РФ срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь 16 июля 2014 года и истек 16 июля 2015 года.
Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что согласно статьям 406 и 407 КТМ РФ в течение срока исковой давности к перевозчику может быть предъявлена претензия, вытекающая из договора морской перевозки груза, что влечет приостановление течения срока исковой давности до получения ответа на претензию либо истечения установленного для ответа срока. 4 июля 2014 года истец направил претензию, которая была получена ответчиком 11 июля 2014 года. Однако 24 июля 2014 года претензия была возвращена истцу без рассмотрения ввиду того, что к ней не были приложены документы, предусмотренные статьей 405 КТМ РФ. В связи с этим, по мнению истца, течение срока исковой давности было приостановлено с 4 по 23 июля, что составляет 20 дней.
25 июля 2014 года истец направил ответчику новую претензию с приложением к ней всех необходимых документов и 28 июля 2014 года получил ответ об отклонении претензии ввиду пропуска срока для ее предъявления. Однако с этим истец не согласен, поскольку срок исковой давности был приостановлен на 20 дней предъявлением первой претензии, а потому ни срок для предъявления новой претензии, ни срок исковой давности к 30 июля 2015 года не истекли.
1. Ознакомьтесь с нормами КТМ РФ, на которые ссылаются стороны в обоснование своих позиций по поводу исковой давности. Сформулируйте специальные правила применения исковой давности по требованиям к перевозчику, вытекающим из договора морской перевозки грузов.
2. Приостанавливается ли течение срока исковой давности, установленного статьей 408 КТМ РФ, предъявлением претензии перевозчику, если претензия обоснованно возвращена перевозчиком без рассмотрения?
3. Разрешите спор по существу.
Ответ
1. Согласно п. 1 ст. 408 КТМ РФ к требованиям из договора морской перевозки груза применяется годичный срок исковой давности. Этот срок согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ относится к числу специальных сроков исковой давности.
Указанный срок исчисляется по требованиям:
возмещения ущерба за утрату груза - по истечении тридцати дней со дня, в который груз должен быть выдан, при перевозке в смешанном сообщении - по истечении четырех месяцев со дня приема груза для перевозки;
возмещения ущерба за повреждение груза, просрочки его доставки и возврата перебора или взыскания недобора провозных платежей - со дня ...
