Условие задачи
Компания «Спорт-мастер» предъявила в арбитражный суд иск к туристическому агентству «Садко» о взыскании стоимости спортивного имущества, переданного ответчику в прокат, испорченного по вине ответчика. В отзыве на данное заявление ответчик указал, что месяц назад данный иск уже рассматривался судом, и по результатам его рассмотрения суд утвердил мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик был должен возместить причиненный вред в размере 50 процентов первоначально заявленных требований. Однако после утверждения мирового соглашения ответчик отказался от принятия указанной суммы ущерба и вновь обратился в суд с исковым заявлением.
Со ссылкой на нормы АПК РФ оцените порядок действия суда по данному иску.
Ответ
По иску Спорт-мастер к туристическому агентству Садко имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Поэтому на основании п. 2 ч. 1 С. 127.1 АПК РФ арбитражный суд должен отказать в принятии искового заявления.
Согласно ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления...
