Условие задачи
ОАО «Иркутский релейный завод» обратилось в районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Баяновой Л.В., выразившихся в вынесении постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные средства.
Определением районного суда заявление завода возвращено заявителю в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
ОАО обратилось с тем же заявлением в арбитражный суд. Решением арбитражного суда в удовлетворении требования заявителя отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в состав сводного исполнительного производства вошли исполнительные производства, возбужденные на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, и как следствие, затрагивались интересы взыскателей – физических лиц.
Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Правомерны ли действия суда?
Ответ
Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (в терминологии ГПК РФ и АПК РФ) в суд подается с учетом установленных ГПК РФ, АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" правил подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
Подведомственность судам:
- заявление подается в арбитражный суд, если оспариваются действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа, выданн...
