Условие задачи
Онопко обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о признании его не проходившим военную службу, не имея на то законных оснований, об отказе в выдаче военного билета и выдаче взамен военного билета справки и об обязании отдела военного комиссариата выдать военный билет, а также о взыскании с отдела военного комиссариата уплаченной государственной пошлины. Требования Онопко удовлетворены судом полностью.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года, мотивированное решение составлено 23 мая 2017 года. Военный комиссариат обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить как незаконное, так как заявителю выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии, после чего принято решение о постановке его на воинский учет и зачислении в запас, с дальнейшей выдачей ему документа воинского учета, для чего в настоящее время направлено сообщение военному комиссару о присвоении звания, затем Онопко будет выдан документ воинского учета, таким образом, по мнению военного комиссариата предмет спора отсутствует.
Кроме того, в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. Суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил её.
Военный комиссариат обратился в суд с частной жалобой на определение об отказе в восстановлении срока указав следующее:
1) суд не учёл содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования, обоснованное тем, что в связи с переездом военного комиссариата в новое здание и выполнением представителем военного комиссариата обязанностей находящихся в отпуске сотрудников, отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы;
2) суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Определите нормы процессуального права, которые должен был реализовать суд, дайте их толкование.
Какое решение должен принять суд?
Ответ
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении а...
