Условие задачи
Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
ООО «Дельта» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов (ОСП) по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Ростова-на-Дону Черкашина Е.О. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 руб. от 01.11.2020 г. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Дельта» не имело возможности добровольно исполнить требований исполнительного документа в срок, поскольку не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства. О возбуждении исполнительного производства Обществу стало известно лишь 07.11.2020 г., в момент принудительного списания денежных средств с расчетного счета в размере 10 000 руб. Судом районного суда требование административного истца удовлетворено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Ростова-на-Дону. Черкашин Е.О. (лицо, не привлеченное к участию в деле), в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, указав, что суд первой инстанции, в нарушение ст. 221 КАС РФ, не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, который вынес оспариваемое постановление, и чьи действия в связи с вынесением такого постановления обжалуются, тем самым суд разрешил спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.
Ответ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года г. Ростов на Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,
судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,
при секретаре Агаевой Г.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Дельта к Отделу судебных приставов (ОСП) по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Киро...
