Условие задачи
ООО «Фарватер» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области о взыскании за счет казны Саратовской области 15 321 816 руб. в возмещение убытков, возникших вследствие осуществления перевозок граждан водным транспортом пригородного и межмуниципального сообщения по экономически необоснованным тарифам, установленным субъектом РФ.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области с Саратовской области за счет казны в пользу ООО «Фарватер» уже были взысканы 9 932 800 руб. в возмещение убытков, возникших вследствие осуществления перевозок по регулируемым Саратовской областью тарифам за тот же период по тем же, что и в настоящем деле, маршрутам.
Суд прекратил производство по делу.
Суд прекратил производство по делу.
ИМЕЕТ ООО «Фарватер» право на иск?
КАКИЕ ИСКИ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМИ?
ПРАВОМЕРНО ЛИ ПОСТУПИЛ СУД?
Ответ
Говоря о том, имеет ли ООО Фарватер право на иск, следует обратиться к положениям ст. 4 Федерального закона Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)[1].
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с п.3 ст. 4 АПК РФ отказ от права на обращение в суд недействителен. Поскольку ООО Фарватер в данном споре является лицом прямо заинтересованным, за ним в любом случае сохраняется право на обращение в суд, если оно пол...
