Условие задачи
ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ПАО. Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург.
Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.
Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.
Дайте толкование применимых норм права.
Дайте юридическое заключение о подсудности заявленного иска.
Какие юридические действия должен совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?
Ответ
1. Как следует из условий задачи сторонами ООО и ПАО в лице филиала в г. Москве была установлена договорная подсудность. Следовательно, иск о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки должен рассматриваться по местонахождению ответчика.
2. В данном случае применимы нормы ст. 35-39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
3. По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства от...
