Главная
Библиотека
Административное право
ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10...

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика

«ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика»

5 февраля 2024
Административное право

Условие:

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000 руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки. В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности Местонахождение ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ, город Санкт-Петербург. Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.

1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.

2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.

3. Дайте толкование применимых норм права.

4. Дайте юридическое заключение о подсудности заявленного иска.

5. Какие юридические действия должен совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?

Решение:

1. Поскольку по договору поставки, заключенному между ООО и ПАО в лице филиала в г. Москве образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб., ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО в лице филиала в г. Москве указанной задолженности и неустойки в размере 20 000 руб. При этом, как следует из условий задачи, местонахождением ответчика, по данным выписки из ЕГРЮЛ является город Санкт-Петербург.

Таким образом, ООО обратилось в арбитражный суд не по месту нахождения юридического лица, а по месту нахождения обособленного подразделения (филиала).

2. В данном случае подле...