Условие задачи
ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу общества «ПСК» основного долга по договору поставки, пени по договору, расходов на оплату услуг представителя и третейского сбора.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании третейского суда от ООО «ПСК» принимал участие представитель Корюшкин С.А. по доверенности от 11.01.2018. Согласно списку судей постоянно действующего Третейского суда с 12.07.2018 Корюшкин С.А. является третейским судьей, того же третейского суда, которым было рассмотрено гражданское дело, но при этом Корюшкин С.А. не состоял в составе суда рассматривающего дело.
Определением суда заявление ООО «ПСК» удовлетворено, выдан исполнительный документ.
Оцените правильность определения арбитражного суда? Какие лица не могут быть представителями в арбитражном суде?
Ответ
Так, действующим законодательством установлено общее квалифицирующее требование, при невыполнении которого лицо не может являться представителем в арбитражном процессе, даже при наличии доверенности.
В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями ...
