Условие задачи
ООО «Самосвет» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с административным иском об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка. Суд рассмотрел дело и удовлетворил требования административного истца.
На решение Солнечногорского городского суда представитель Комиссии подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение только по одному основанию: нарушение родовой подсудности, поскольку, в соответствие с п. 15 ст. 20 КАС РФ, дело должно было быть рассмотрено в суде области.
Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?
Какие нормы должны быть применены в данном деле? Дайте толкование данных норм, основываясь правовых позициях, выработанных в судебной практике.
Ответ
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии рассматривают: верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 6 ...
