1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. ООО «Спартак» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Азотный завод» об истребовании имущества (цистерны) из чужого не...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Административное право

решение задачи на тему:

ООО «Спартак» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Азотный завод» об истребовании имущества (цистерны) из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец представил договор

Дата добавления: 11.09.2024

Условие задачи

ООО «Спартак» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Азотный завод» об истребовании имущества (цистерны) из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец представил договор купли-продажи цистерны, заключенному между истцом и ‘физическим лицом — Ветровым Г.Н. Ответчик указал в отзыве на исковое заявление, что имеющаяся у него цистерна не является тем имуществом, которое приобрел истец у Ветрова Г.Н. по представленному договору.

Какими доказательствами можно подтвердить идентичность имущества приобретенного им у Ветрова Г.Н, с имуществом, находящимся ответчика? Кто из сторон спора обязан доказывать данное обстоятельство? 

Ответ

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ1 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездей...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой