Условие задачи
ООО «Хако» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» о взыскании 37 тыс. 205 руб. задолженности за переданный по накладным товар и 13 тыс. 434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное разбирательство были представлены копии первично-учетной документации, без представления подлинных экземпляров документов. Ответчик возражал в части отсутствия тождественности содержания копий документов, предоставленных истцом (счета-фактуры) и имеющихся у получателя товара, которые не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Решением от 3 июня 2004 г. с ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» взыскано 37 тыс. 205 руб. основного долга и 9 тыс. 524 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Правомерны ли действия арбитражного суда?
Какие требования предъявляются к письменным доказательствам?
Ответ
В силу ч.3 ст.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно п.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Согласно п.4, П 8 ст. 75 АПК РФ Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для дан...
