1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Описаны дело № 1 и дело № 2. Оцените выводы арбитражного суда по делу №2. Верно ли поступил суд? Какие действия следовало...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Административное право

решение задачи на тему:

Описаны дело № 1 и дело № 2. Оцените выводы арбитражного суда по делу №2. Верно ли поступил суд? Какие действия следовало выполнить суду при проверке обоснованности требований, заявленных энергосбытовой компанией?

Дата добавления: 15.07.2024

Условие задачи

Транспортировщик электрической энергии обратился в арбитражный суд с иском к энергосбытовой компании о взыскании 1 000 000 рублей задолженности за оказанные услуги по передаче энергии в июне 2019 года (дело №1). В основание иска приведены факты, касающиеся объёма переданной энергии, и в их подтверждение представлены сводные акты, фиксирующие объёмы энергопередачи и энергопотерь в сетях ответчика, подписанные сторонами без возражений. Решением арбитражного суда по данному делу иск удовлетворен. В апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, вследствие чего апелляционный суд решение отменил, утвердил мировое соглашение, и производство по делу прекратил.

Впоследствии та же энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с иском к тому же транспортировщику электроэнергии о взыскании 800 000 рублей стоимости электроэнергии, потерянной в его сетях в июне 2019 года (дело №2). Решением арбитражного суда иск удовлетворён. Суд исходил из того, что решением суда по делу №1 установлены объёмы потерь энергии в этот период на основании никем не оспоренных сводных актов. Поэтому данные факты являются достоверными, ввиду их ранее состоявшейся проверки в судебном порядке, и не могут не учитываться при принятии решения по делу №2.

Оцените выводы арбитражного суда по делу №2.

Верно ли поступил суд?

Какие действия следовало выполнить суду при проверке обоснованности требований, заявленных энергосбытовой компанией?

Ответ

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части отказа энергосбытовой компании в удовлетворении ее иска основаны на неправильном применении норм права, нарушают единообразие в их толковании и применении арбитражными судами и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 АПК РФ подлежат отмене в этой части.

Дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор исходя из толкования норм материального права, приведенного в настоящем постановлении, проверить доводы сторон относительно расчет...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой