Условие задачи
Петров обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании недействительными и несоответствующими законодательству распоряжения администрации муниципального района, которым жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, акта обследования помещений и заключения о признании жилого помещения непригодным для проживания.
Суд первой инстанции отказал Петрову в иске, поскольку, по мнению суда, административный истец не доказал, что действия администрации муниципального района были неправомерны.
Петров обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
К жалобе истец приложил дополнительные доказательства, которые, по его мнению, подтверждали незаконность оспариваемых актов.
Апелляционный суд отказал в принятии новых доказательств, поскольку административный истец не обосновал, что не мог их ранее представить в суд первой инстанции.
На основании этого суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Правильно ли поступили суды? Имеются ли основания для отмены решения суда? Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
Ответ
1. В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" установлено что по смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой ин...
