Главная
Библиотека
Административное право
После рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к АО «Пресса» о защите деловой репута...

После рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к АО «Пресса» о защите деловой репутации представитель ответчика заявил ходатайство о

«После рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к АО «Пресса» о защите деловой репутации представитель ответчика заявил ходатайство о»

16 августа 2024
Административное право

Условие:

После рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к АО «Пресса» о защите деловой репутации представитель ответчика заявил ходатайство о замене АО «Пресса» его правопреемником АО «Искатель» в связи с реорганизацией АО «Пресса» и выделением из него нового юридического лица АО «Искатель», к которому перешли все права и обязанности по издательству газеты «Бульварчик», в которой была опубликована статья о деятельности ООО «Гром».

Арбитражный суд вынес судебный акт, которым отказал в удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником. Ответчик с данным судебным актом не согласился и подал апелляционную жалобу. Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ возможно обжалование только судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником, а не которым отказано в ее замене.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данной ситуации?

Решение:

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ1, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает ...