Условие задачи
Постановлением судьи 17-летний Ш. за злостное неповиновение законному требованию работника полиции был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток. Участвующий в рассмотрении дела защитник Ш. обратил внимание суда на то, что его подзащитный — несовершеннолетний, и к нему не может быть применен мера наказания в виде административного ареста. Судья мотивировал назначение этого наказания двумя обстоятельствами. Во-первых, особой дерзостью поведения Ш. и тем общественным резонансом, который приобрело это дело в городе. Во-вторых, тем, что Ш. занимается предпринимательской деятельностью и ранее он был объявлен полностью дееспособным (эмансипирован).
Дайте правовую оценку этой ситуации. Как бы вы поступили на месте защитника?
Ответ
Судья в данной ситуации судья поступил правомерно, так как с момента эмансипации эмансипированный получает полную дееспособность и правоспособность, а следовательно, обладает всеми правами и обязанностями (за исключением специальных), а значит может быть подвергнут административному аресту. Кроме того, в ст. 2.3 КоАП РФ указано, что Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Ч.2 указанной статьи предполагает освобождение от административной ответственности лиц от 16-и до 18-и лет.
Условием освобождения...
