Условие задачи
При рассмотрении дела в судебном заседании на стадии судебных прений представители ответчика изъявили желание предъявить встречный иск, на что судья ответил, что подавать его необходимо до начала судебного заседания исключительно через канцелярию суда. Представители ответчика попросили объявить перерыв для подачи встречного иска, однако судья отказал им в этом, сославшись на то, что стадия исследования доказательств окончена и принимать новые доказательства он не обязан. Тогда один из представителей ответчика, не дожидаясь окончания судебных прений, вышел из зала судебного заседания, направился в канцелярию и зарегистрировал там встречный иск. Вернувшись в зал судебного заседания еще до окончания прений, он предъявил судье копию встречного иска с отметкой канцелярии суда о его принятии. Судья посчитал подобные действия проявлением неуважения и наложил на обоих представителей ответчика штраф. Встречный иск в связи с отсутствием платежного поручения на оплату государственной пошлины судья оставил без движения, а по первоначальному иску вынес решение. Дайте оценку действиям участников процесса.
Ответ
Суд поступил неправильно. Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). При этом в части 2 статьи 132 АПК РФ содержится правило, согласно которому предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск должен подаваться только через канцелярию суда или посредством системы Мой Арбитр. Если же встречный иск подан непосредственно в судебном заседани...
