1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Рассмотрение арбитражного дела закончилось, и судьи удалились в совещательную комнату. Адвокат Сизикова, представитель орг...

Рассмотрение арбитражного дела закончилось, и судьи удалились в совещательную комнату. Адвокат Сизикова, представитель организации истца, ждала вынесения решения недалеко от совещательной комнаты. Вдруг она

«Рассмотрение арбитражного дела закончилось, и судьи удалились в совещательную комнату. Адвокат Сизикова, представитель организации истца, ждала вынесения решения недалеко от совещательной комнаты. Вдруг она»
  • Административное право

Условие:

Рассмотрение арбитражного дела закончилось, и судьи удалились в совещательную комнату. Адвокат Сизикова, представитель организации истца, ждала вынесения решения недалеко от совещательной комнаты. Вдруг она услышала через дверь, как в совещательной комнате зазвонил телефон. Был слышен голос одного из судей, ответившего на звонок. Сизикова произнесла «не понимаю, а как же тайна совещательной комнаты?...» Через некоторое время судьи вышли из комнаты и огласили решение. Оно было не в пользу истца. Адвокат Сизикова подала кассационную жалобу и вышестоящий суд. Как вы думаете, является ли это основанием для отмены решения? 

Решение:

Согласно ч. 4 ст. 167 АПК РФ, в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также ины...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет