Условие задачи
Решением арбитражного суда от 06.09.2014 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Бора» о признании недействительными решения МИФНС. Основанием для вынесения данного решения инспекции послужил вывод о завышении суммы расходов, понесенных ООО «Бора» на приобретение станков и, как следствие, занижение налоговой базы по налогу на прибыль.
В 2016 году ООО «Бора» подано заявление о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что спорный договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Следовательно, доначисление налога на прибыль также является недействительным, поскольку после признания судом недействительным договора у общества не возникло никаких прав и обязанностей.
Суд в удовлетворении заявления налогоплательщика отказал.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения процессуального законодательства.
Ответ
Решение суда является законным и обоснованным в ввиду следующего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К числу новых обстоятельств относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Соответств...
