Главная
Библиотека
Административное право
Решением районного суда по иску Милованова признан недействительным договор дарения 100 % долей в уставном капитале ООО «К...

Решением районного суда по иску Милованова признан недействительным договор дарения 100 % долей в уставном капитале ООО «Карговест», заключенный между Милованым и Сергеевым. В районный суд поступила апелляционная жалоба от Федоровой, которая в момент

«Решением районного суда по иску Милованова признан недействительным договор дарения 100 % долей в уставном капитале ООО «Карговест», заключенный между Милованым и Сергеевым. В районный суд поступила апелляционная жалоба от Федоровой, которая в момент»

23 марта 2024
Административное право

Условие:

Решением районного суда по иску Милованова признан недействительным договор дарения 100 % долей в уставном капитале ООО «Карговест», заключенный между Милованым и Сергеевым. В районный суд поступила апелляционная жалоба от Федоровой, которая в момент заключения сделки состояла в браке с Сергеевым. По мнению Федоровой, признание сделки недействительной нарушает и ее законные права, поскольку это лишает ее права требовать с бывшего супруга определенной доли имущества, которое перешло к нему по этой сделке.

Как должен поступить суд в этой ситуации? Кто имеет право апелляционного обжалования? Ответ обоснуйте.

Решение:

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают
1. лица, участвующие в деле (статья 257 АПК РФ),
2. лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42 АПК РФ),
3. иные лица, например, лицо, на которое наложен судебный штраф (статья 120 АПК РФ), прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде...