1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении договора поставки. ...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Административное право

решение задачи на тему:

Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал комбинат возместить компании понесенные ею убытки.

Дата добавления: 20.07.2024

Условие задачи

Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении договора поставки.

Третейский суд обязал комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому извещения направлялись ему по прежнему адресу.

Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

Ответ

Порядок производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентировано нормами параграфа 2 главы 30 АПК РФ, а именно статьями 236-240 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, вынесенного третейским судом, если сторона спора не бы...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой