Условие задачи
Шаповалов С.Ю. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ, обосновывая свои требования отсутствием мер прокурорского реагирования на его заявление о нарушении земельного законодательства и невозможностью строительства на земельном участке, предоставленном в аренду с нарушением требований земельного законодательства. Суд, отказал в принятии административного искового заявления, ссылаясь на то, что бездействие прокурора не относится к числу решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.
1) Оцените правомерность вынесенного определения судьей.
2) Какие решения, действия (бездействия) и каких должных лиц могут быть оспорены по правилам гл. 22 КАС РФ?
3) Вправе ли Шаповалов С.Ю. обжаловать вынесенное определение?
Ответ
1) вынесенное определение судьи неправомерно. Круг лиц, чьи решения, действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам главы 22 КАС РФ очень обширен. Кроме этого часть 1 статьи 128 КАС РФ не содержит такого основания отказа принятии административного искового заявления.
2) к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 22 КАС РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственно...
