Условие задачи
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка, отправленная гражданской Белозеровой, в которой находились продукты длительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых пришла в негодность, что препятствовало доставке посылки адресату. Посылка была уничтожена сотрудниками отделения связи в установленном порядке.
Белозерова обратилась в районный суд с жалобой на действия служащих почтового отделения связи, указав, что уничтожены могли быть только скоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения должны были быть доставлены адресату или возвращены отправителю.
Районный суд признал действия должностных лиц незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-правового принуждения были применены сотрудниками почтового отделения связи? Соблюден ли порядок вскрытия и уничтожения посылки?
Ответ
Районный суд обоснованно признал действия должностных лиц почтового отделения незаконными сославшись на ч.3 cт. 35 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Работниками почты в отношении посылки Белозеровой обоснованно были применены меры административно правового принуждения, осуществляемых в рамках внеслужебного подчинения между сторонами этого охранительного правоотношения.
Согласно статье 22 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ О почтовой связи:
В почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пер...
