Главная
Библиотека
Административное право
В дежурную часть УМВД России по г. Краснодару был доставлен гражданин Лещенко Н.Н. за совершение административного правона...

В дежурную часть УМВД России по г. Краснодару был доставлен гражданин Лещенко Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доставленный сообщил, что он один воспитывает троих детей (одному 10 лет и двум по

«В дежурную часть УМВД России по г. Краснодару был доставлен гражданин Лещенко Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доставленный сообщил, что он один воспитывает троих детей (одному 10 лет и двум по»

24 октября 2025
Административное право

Условие:

В дежурную часть УМВД России по г. Краснодару был доставлен гражданин Лещенко Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доставленный за совершение административного сообщил, что он один воспитывает троих детей (одному 10 лет и двум по 13 лет), родственников не имеет. Оперативный дежурный для обеспечения его участия в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении принял решение об административном задержании Лещенко. Проанализировать ситуацию. Правомерны ли действия оперативного дежурного?

Решение:

Ниже приведён подробный анализ ситуации. 1. Юридическая основа меры: • Применение административного задержания (как меры обеспечения явки в суд) допускается в определённых случаях, когда есть риск неявки лица для участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении. Решение об административном задержании должно опираться на конкретные обстоятельства, которые указывают на возможное отсутствие ответственности или попытку уклонения от явки. • В рассматриваемом случае, гражданин Лещенко обвиняется в совершении правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Однако в опис...