В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат – 12» было предъявлено несколько требований. Есть ли, с Вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?

В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат – 12» было предъявлено несколько требований: о взыскании сумм за часть оплаченной, но не поставленной продукции, о взыскании сумм за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумм неустойки за указанные нарушения договора поставки. 

В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не поставлена, часть продукции была недоброкачественной, что было подтверждено проведённой экспертизой. 

Арбитражный суд, в соответствии с оглашённой в судебном заседании резолютивной частью решения, взыскал истребуемую истцом сумму за недопоставленную продукцию, суммы неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании сумм за поставку части недоброкачественной продукции. 

В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырёх частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оплаченной, но не поставленной продукции, сумму за по ставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указанные нарушения договора поставки. 

Есть ли, с Вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?