Условие задачи
В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат – 12» было предъявлено несколько требований: о взыскании сумм за часть оплаченной, но не поставленной продукции, о взыскании сумм за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумм неустойки за указанные нарушения договора поставки.
В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не поставлена, часть продукции была недоброкачественной, что было подтверждено проведённой экспертизой.
Арбитражный суд, в соответствии с оглашённой в судебном заседании резолютивной частью решения, взыскал истребуемую истцом сумму за недопоставленную продукцию, суммы неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании сумм за поставку части недоброкачественной продукции.
В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырёх частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оплаченной, но не поставленной продукции, сумму за по ставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указанные нарушения договора поставки.
Есть ли, с Вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?
Ответ
1. Вид правоотношения
Арбитражные процессуальные правоотношения
2.Объект правоотношения
Соблюдение процессуального права
3. Каким НПА урегулированы отношения
АПК РФ
4. Стадия судопроизводства
Судебное разбирательство
5. Этап
Принятие и оглашение решения суда
6. Само решение задачи с использованием НПА
Согласно ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу,...
