В рамках рассмотрения дела по иску ООО «Подряд» (подрядчика) к индивидуальному предпринимателю Иванову О.А. (заказчика) о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, арбитражный суд назначил

В рамках рассмотрения дела по иску ООО «Подряд» (подрядчика) к индивидуальному предпринимателю Иванову О.А. (заказчика) о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, арбитражный суд назначил почерковедческую экспертизу. По результатам исследования эксперт подготовил заключение о том, что акты выполненных работ (по форме КС-2) со стороны Заказчика — ответчика по делу, подписаны Ивановым О.А. По результатам повторной почерковедческой экспертизы другим экспертом подготовлено экспертное заключение о том; что указанные акты подписаны не Ивановым О.А., а другим лицом. Оцените указанные экспертные заключения на предмет их относимости и допустимости. 

Каким образом арбитражному суду следует дать оценку данным экспертным заключениям для того, чтобы определить их достоверность? Какое из указанных экспертных заключений имеет большую юридическую силу и какими еще доказательствами можно доказать обоснованность исковых требований? Какими доказательствами при указанных обстоятельствах можно опровергнуть исковые требования?