1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. В ходе судебного заседания в арбитражном процессе суд удовлетворил требования истца, однако, после получения решения, изго...

В ходе судебного заседания в арбитражном процессе суд удовлетворил требования истца, однако, после получения решения, изготовленного в окончательной форме, в резолютивной части было написано: «отказать в удовлетворении».

«В ходе судебного заседания в арбитражном процессе суд удовлетворил требования истца, однако, после получения решения, изготовленного в окончательной форме, в резолютивной части было написано: «отказать в удовлетворении».»
  • Административное право

Условие:

В ходе судебного заседания в арбитражном процессе суд удовлетворил требования истца, однако, после получения решения, изготовленного в окончательной форме, в резолютивной части было написано: «отказать в удовлетворении».

В связи с этим истец обратился в суд с просьбой прослушать аудиозапись судебного заседания или сделать ее копию, однако ему отказали, аргументировав это тем, что не все судебные заседания подлежат аудиопротоколированию.

Прав ли работник суда?

Обязательно ли аудиопротоколирование в суде? 

Может ли истец истребовать копию аудиозаписи и каков порядок?

Решение:

1. Работник суда прав, в той части, что действительно не все судебные заседания подлежат аудиопротоколированию, например, в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пу...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет