1. Главная
  2. Библиотека
  3. Анализ хозяйственной деятельности
  4. По таблицам, в которых сравниваются выпускаемые некотор...
Разбор задачи

По таблицам, в которых сравниваются выпускаемые некоторым анонимным предприятием П1 и некоторые ведущей фирмой П2 инструменты из стали, необходимо найти комплексные средневзвешенные показатели качества: по таблице значений параметров при сверлении (табл

  • Предмет: Анализ хозяйственной деятельности
  • Автор: Кэмп
  • #Методы анализа хозяйственной деятельности
  • #Системы показателей в анализе деятельности предприятия
По таблицам, в которых сравниваются выпускаемые некоторым анонимным предприятием П1 и некоторые ведущей фирмой П2 инструменты из стали, необходимо найти комплексные средневзвешенные показатели качества: по таблице значений параметров при сверлении (табл

Условие:

По таблицам, в которых сравниваются выпускаемые некоторым анонимным предприятием П1 и некоторые ведущей фирмой П2 инструменты из стали, необходимо найти комплексные средневзвешенные показатели качества:
- по таблице значений параметров при сверлении (табл 1.) - критерии правильности.
- по таблице значений допусков конструктивных параметров (табл 2) - критерии точности.
Для расчета относительного показателя использовать самый простой метод, предполагающий линейную зависимость между оцениваемым и базовым показателем. Сделать вывод о качестве инструмента, выпускаемого предприятием П.

Значения параметров инструмента при сверлении табл. 1.

№ | Показатели | Обозначение | Размерность | Предприятия | Q1
--|------------|-------------|-------------|-------------|--
| | | | П1 | П2
1 | Период стойкости | Q1 | Мин. | 58-62 | 63-67 | 0,4
2 | Скорость резания | Q2 | м/мин | 23-27 | 30-40 | 0,3
3 | Подача на оборот | Q3 | | 0,08-0,12 | 0,08-0,1 | 0,1
4 | Цена инструмента | Q4 | Руб. | 15 | 25 | 0,2

Значение конструктивных параметров инструмента табл.2.

№ | Интервалы (допуски) | Обозначение | Предприятия | Весовой коэффициент q1
--|---------------------|-------------|-------------|----------------------
| | | П1 | П2
1 | Период стойкости | Q1 | 4 | 4 | 0,2
2 | Скорость резания | Q2 | 5 | 10 | 0,2
3 | Подача на оборот | Q3 | 0.04 | 0.04 | 0,2
4 | Радиальное биение | Q4 | 0.05 | 0.02 | 0,15
5 | Задник углов | Q5 | 5 | 8 | 0.05
6 | Твердости | Q6 | 2 | 4 | 0.2

Решение:

──────────────────────────────

  1. Исходные данные

    Имеются две группы параметров, характеризующих качество инструмента: \nA) Параметры при сверлении (таблица 1), называемые критериями правильности. \nB) Конструктивные параметры с допусками (таблица 2), называемые критериями точности.

    При этом в каждой таблице для каждого параметра задан вес, отражающий его значимость. При оценке качества используется простейший метод на основе линейной зависимости «оцениваемый показатель – базовый показатель». В качестве базового возьмём показатели ведущей фирмы (П2). Таким...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какой подход следует использовать при расчете относительного показателя качества, если меньшее значение параметра свидетельствует о лучшем качестве продукта?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод