Условие задачи
Постановлением следователя назначена судебно-бухгалтерская экспертиза по материалам уголовного дела №000005, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, в отношении директора МУП «Котельная п. ССО» Волкова Ю.Р.
Следствием установлено, что Волков Ю.Р., являясь директором МУП «Котельная п. ССО», самостоятельно приобретал различные товарно-материальные ценности за счет денежных средств, полученных подотчет. Но, не все приобретенные им в 2007г. году товарно-материальные ценности были оприходованы на складе МУП «Котельная п. ССО».
Следователем на разрешение эксперта поставлены вопросы:
1. Какие товарно-материальные ценности были приобретены Волковым Ю.Р. за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. (наименование, сумма) согласно данным бухгалтерского учета?
2. Какие из приобретенных Волковым Ю.Р. товарно-материальных ценностей были оприходованы на склад МУП «Котельная п. ССО», а какие – не оприходованы?
Для производства судебно-бухгалтерской экспертизы представлены материалы уголовного №000005:
· подшивка «Авансовые отчеты за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2007 г.» на 49л.;
· подшивка «Карточки складского учета за 2007г.» на 45л.;
· подшивка «Журналы-ордера за 1,2,3 квартал 2007г.» на 72л.;
· подшивка «Встречные проверки у поставщиков за 2007г.» на 220л.
Вопросы по заданию:
1. Соответствуют ли вопросы, поставленные на разрешение экспертов, основным требованиям, предъявляемым к формулировке вопросов?
2. Достаточны ли представленные для производства экспертизы материалы для дачи заключения?
3. Какой будет вид выводов по поставленным вопросам (категоричный, вероятностный, не представляется возможным), при условии, что больше никаких материалов не поступит на исследование?
Ответ
1. Да, вопросы, поставленные на разрешение экспертов соответствют основным требованиям.
Вопросы должны быть сформулированы четко, по возможности просто и однозначно; не следует допускать повторяющихся и противоречивых, взаимоисключающих друг друга вопросов; недопустимой является постановка вопросов, не имеющих значения для расследования в конкретной ситуации. Например, при назначении идентификационной экспертизы частиц лакокрасочного покрытия с места происшествия и с проверяемого автомобиля вряд ли есть необходимость ставить на разрешение экспертизы вопрос о том, в какой области краска использу...
