Условие задачи
Прочтите фрагмент произведения Парменида «О природе вещей» и ответьте на вопрос:
«Один только путь остается,
«Есть» гласящий;
на нем – примет очень много различных,
Что нерожденным должно оно быть и негибнущим тоже,
Целым, единородным, бездрожным и совершенным.
И не «было» оно, и не «будет», раз ныне все сразу «Есть» одно
сплошное.
Не сыщешь ему ты рожденья. Как, откуда взросло? Из несущего?
Так не позволю Я ни сказать, ни помыслить: немыслимо, невыразимо.
Есть, что не есть.
Да и что за нужда его побудила. Позже скорее, чем раньше, начав с
ничего, появляться?
Так что иль быть всегда, иль не быть никогда ему должно.
Но и из сущего не разрешит Убеждения сила. Кроме него самого,
возникать ничему
Как может «быть потом» то, что есть,
Как могло бы «быть в прошлом»?
«Было» – значит, не есть, не есть, если «некогда будет
И неделимо оно, коль скоро всецело подобно:
Тут вот – не больше его ничуть, а там вот – не меньше…»
Найдите убедительные, с точки зрения Парменида, аргументы.
Ответ
Поскольку для Парменида бытие обладает характеристиками вечности и неделимости, оно не может быть отнесено к прошлому времени.
Поскольку нет небытия, а всегда есть лишь бытие, оно не может возникнуть из небытия или уйти в н...
