Условие задачи
31 октября 1997 года сотрудниками нью-йоркской полиции был спровоцирован дипломатический скандал, выразившийся в том, что Постоянный представитель Российской федерации при ООН С.В. Лавров был на время лишен физической возможности на своем служебном автомобиле проехать к зданию ООН, куда он направлялся для выполнения своей официальной миссии — участия в заседании Совета Безопасности этой организации. В связи с этим инцидентом МИД России заявил временному поверенному в делах США в Москве, что российская сторона возмущена вторжением американских полицейских в автомашину указанного дипломата (у водителя был отнят ключ зажигания) и серьезно обеспокоена бездеятельностью компетентных органов США, фактически попустительствовавших подобным преследованиям российских представителей. Было также заявлено, что из происшедшего может сложиться впечатление, что грубое нарушение Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года совершено в Нью-Йорке сознательно, причем Государственный департамент США делал вид, что ничего заслуживающего внимания с его стороны не происходит.
Какую Вы могли бы дать юридическую оценку имевшего место инцидента в свете конкретных положений Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года?
Ответ
Дипломатический иммунитет установлен п. 3. Ст. 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.
Согласно п. 5 ст. 29 данной конвенции личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство. Статья 27 Ко...
