База задач по гражданскому праву

В процессе исполнения государственного контракта поставщик допустил просрочку исполнения обязательств и поставил продукцию с опозданием в два дня. На этом основании государственный заказчик отказался от приемки продукции и принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении контракта.
Правомерно ли решение государственного заказчика? В каких случаях допускается односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств.

1 февраля 2007 г. Соколов, управлявший автомобилем «Соболь», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предьявить документы, подтверждающие право управления автомо-билем. Инспектор установил, что автомобиль принадлежит на праве собственности Шустиковой, которая 1 января 2003 г. выдала гене-ральную доверенность на управление автомобилем Кузьмину сроком на три года. Соколов управлял автомобилем на основании простой письменной доверенности, выданной ему 1 января 2006 г. Кузьминым без указания срока. Полагая, что выданная Кузьминым доверенность является недействительной, инспектор предложил Соколову поставить машину на штрафную стоянку до приведения в порядок водительских документов. Соколов категорически отказался. Как утверждал Соколов, будучи индивидуальным предпринимателем, он заключил с Кузьминым договор аренды автомобиля «Соболь» и с тех пор выполняет на нем грузовые перевозки по заказам своих клиентов. В случае его отстранения инспектором от управления автомобилем Соколов будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении ему всех причиненных убытков. В подтверждение своих слов Соколов предь-явил инспектору договор аренды транспортного средства (автомобиля «Соболь»), заключенный между ним и Кузьминым 1 января 2006 г. По словам Соколова, он владеет автомобилем на законном основании, но никакой доверенности на управление транспортным средством ему не требуется, поскольку распоряжаться автомобилем он не намерен.

В процесс исполнения контракта поставщик, осуществляя поставки товара партиями в соответствии с графиком, неоднократно допускал нарушение сроков отгрузки. На момент окончательного исполнения контракта товар был поставлен полностью.
Заказчик принял решение об удержании обеспечения исполнения контракта в полном объеме.
Правомерно ли решение заказчика? Если нет, то каким образом поставщик может вернуть обеспечение?

Учреждение уголовно-исполнительной системы заключило государственный контракт с коммерческой организацией на поставку продуктов питания для осужденных. В процессе исполнения контракта поставщик уведомил учреждение, что производитель поставляемых им товаров поднял отпускные цены, в результате чего при поставке товара по цене, предусмотренной контрактом, поставщик будет нести убытки.
Для решения данного вопроса поставщик предложил заказчику поднять цену контракта на 10 % без изменения количества поставляемого товара.
Какое решение вправе принять заказчик? В каких случаях, по каким основаниям допускается изменение цены контракта?

Предприятию ООО «Алмаг» Правительством г. Москвы были переданы по договору аренды шесть земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости. В 2015 г. вышеуказанные земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости были приватизированы ООО «Алмаг» В последующем четыре участка и объекты недвижимости, расположенные на них, успешно прошли государственную регистрацию перехода права собственности. Оставшиеся два других участка не прошли государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку выяснилось наличие недостоверных данных на объекты недвижимости, расположенных на них. Поскольку право собственности на указанные участки не зарегистрировано, Правительство г. Москвы рассматривает их находящимися на праве аренды у ООО «Алмаг» и регулярно выставляет обществу счета с требованием оплатить арендную плату. ООО «Алмаг» считает требование об оплате арендной платы необоснованным, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» при приобретении государственного или муниципального производится его полная оплата, что и было сделано обществом. имущества С какого момента возникает право собственности при приватизации государственного или муниципального имущества? Правомерно ли требование Правительства г. Москвы о внесении арендной платы? Разрешите спор по существу.

В рамках исполнительного производства о взыскании суммы задолженности судебным приставом-исполнителем был наложен арест и обращено взыскание на следующее имущество должника-организации: земельный участок, нежилое здание, экскаватор, долю в уставном капитале ООО и акции. Примерную стоимость арестован oh ного имущества пристав указал в постановлении о наложении ареста.
В целях реализации арестованного имущества судебный пристав-исполнитель разместил объявления о продаже указанного имущества на интернет-сайтах «Авито» и «Юла». В течение месяца судебный пристав-исполнитель продал арестованное имущество, заключив с покупателями договор от своего имени, и внес полученные денежные средства на депозит отдела судебных приставов.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Может ли пристав самостоятельно оценить арестованное имущество должника и в дальнейшем реализовать его?
Вариант: для оценки арестованного имущества судебный пристав-исполнитель привлек доцента кафедры экономической теории Экономического университета Петрова. После получения отчета об оценке судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника, где указал стоимость имущества должника ниже на 10 %, чем было указано в отчете об оценке, а после передал имущество на реализацию на комиссионных началах.
Взыскатель и должник не согласились с отчетом об оценке, посчитав используемые Петровым данные и методики оценки недостоверными.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Кто может быть привлечен для оценки имущества должника?
Может судебный пристав-исполнитель не согласиться с ценой имущества, указанного в отчете об оценке?
Правильно ли поступил пристав, передав указанное имущество на реализацию на комиссионных началах?
Как защитить права участников исполнительного производства в случае несогласия с оценкой имущества должника?

Луций Лициний и Гай Тиций охотились в поместье Тиция. Собака Лициния загнала лису в нору. Раскапывая нору, охотники наткнулись на богатое захоронение древних монет. Кому достанутся пойманная лисица и клад?

Между государственным заказчиком и подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания. В соответствии с условиями контракта, в случае просрочки исполнения обязательства подрядчиком за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1%. Подрядчик допустил просрочку исполнения работы, в связи с этим заказчик обратился к подрядчику с требованием об уплате неустойки. Полагая, что установленный в контракте размер пени превышает размер, установленный ФЗ N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании соответствующего условия контракта недействительным.
Решите спор.

Заказчиком и подрядчиком заключен государственный контракт на оказание услуг по содержанию и уборке территории, принадлежащей заказчику. Срок действия контракта составлял год. По истечении первого отчетного периода (полугодия) заказчиком были выявлены случаи нарушения обязательств обществом (в частности, территория в соответствии с графиком уборки не убиралась, твердые бытовые отходы не вывозились и др.), что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг. В связи с этим подрядчик в ответ на требование заказчика уплатил штраф. Вместе с тем, поскольку во втором отчетном периоде (полугодии) были также установлены случаи некачественного оказания услуг, заказчик вновь обратился с требованием о взыскании штрафа. Подрядчик уплатить штраф отказался, ссылаясь на то, что в соответствии с Законом о контрактной системе и Правилами определения размера неустойки штраф может быть взыскан лишь единожды, что уже было сделано заказчиком. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в суд.
Решите спор.

2. Художник и поэт являлись соседями по дачным участкам. Между ними давно установились отношения крепкой мужской дружбы и взаимной нежной привязанности. На участке, принадлежащем поэту, находилась постройка, используемая им в качестве летней кухни. После существенного расширения и переоборудования внутренних помещений жилого дома кухня стала располагаться в одной из его частей.
В связи с тем, что практическая необходимость в отдельной летней кухне отпала, поэт, которому была хорошо известна увлеченность художника живописью, предложил ему переделать данную постройку по своему художественному вкусу. Художник, незначительно реконструировав постройку, расписал стены и потолок сценами на античные сюжеты и расположил в ней свою художественную мастерскую. Не возражая против такого использования постройки, поэт потребовал возместить ему стоимость бывшей летней кухни, соглашаясь при этом как старинному приятелю уступить художнику в цене, включив в нее лишь стоимость строительных материалов без учета расходов на ее возведение. Художник от возмещения отказался, считая, что данная постройка передана ему поэтом в дар как знак признания его художественного таланта и не только.
Спор поступил на рассмотрение суда.
Дайте правовую оценку ситуации.

В ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин К. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава. Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий? Какими правами обладает временный управляющий при фактическом не осуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица?

Гражданину Иванченко приходили СМС-сообщения от сетевого магазина с обещанием призовой выплаты всем, купившим товаров данного магазина на сумму от 10 000 рублей. Иванченко приобрел товаров на указанную сумму, но обещанные выплаты произведены не были.
Гражданин обратился в юридическую консультацию с вопросом: имеются ли основания для взыскания с магазина суммы приза, обещанной им в ходе маркетинговой акции?

5. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

1. Марк Манлий, путешествуя по Италии, поселился в трактире Гая Туллия и отдал вещи на хранение хозяину. Ночью от неосторожного обращения постояльцев с огнем в трактире вспыхнул пожар. Во время пожара неизвестные лица похитили вещи Марка Манлия. Обязан ли трактирщик возместить Манлию ущерб, нанесенный кражей, по римскому праву классического периода?

1. И. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, представив расписку К. о том, что он обязан уплатить И. 200 000 руб. за проданный авто. Ответчик свои обязательства не исполнил. К. пояснил, что отдал деньги, но расписку у истца не взял, а факт передачи денег может подтвердить свидетель Б.
Какое решение должен принять суд? Какое правовое значение имеют показания свидетеля Б.? Назовите существенные условия договора займа.

2. Раб Стих был отпущен на волю, получив по фидеикоммису наследство Секста Семпрония, с тем чтобы передать его сыну, служащему в римском легионе. Сын Секста был убит на войне. Кому достанется наследство? Может ли вольноотпущенник претендовать на часть наследства?

4. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после смерти отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу: а) только то, что он ранее получил от отца, б) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери, в) свой воинский пекулий?

1) ООО «Альбатрос» является собственником здания. Между ООО «Альбатрос» и АО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения.

28.04.2018 г. здание ООО «Альбатрос» сгорело. Как следует из пожарно-технического заключения, причиной пожара послужило короткое замыкание из-за скачков напряжения при выключении и включении напряжения в электросети, повлекшее воспламенение сгораемых материалов сети.

Между ООО «Альбатрос» и ООО «Луч» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами определена таким образом, что ответственность за ввод электроэнергии от электрической опоры до внутреннего распределительного устройства (ВРУ) здания лежит на ООО «Луч», после ввода во ВРУ – на ООО «Альбатрос».

Само же электрооборудование ООО «Луч», которое непосредственно обеспечивало электроэнергией здание, было присоединено к сетям ООО «Распределительная компания».

ООО «Альбатрос» обратилось с иском в суд к АО «Энергосбыт», ООО «Луч», ООО «Распределительная компания» о взыскании убытков. Размер убытков подтвержден и никем из участников спора не оспаривается.

В отзыве на исковое заявление АО «Энергосбыт» просило в иске отказать, мотивируя тем, что поставило электроэнергию надлежащего качества (доказательства представлены и сторонами не оспариваются). Возгорание произошло вследствие неисправности электрических сетей, за которые оно ответственности не несёт.

В отзыве ООО «Луч» просило в иске отказать, т.к. возгорание произошло в следствие неполадок в оборудовании самого истца.

ООО «Распределительная компания» просило в иск е отказать, указав, что ее оборудование в целом не стыкуется с оборудованием истца. Оборудование, в отношении которого компания несет эксплуатационную ответственность полностью исправно. Кроме того, компания не находится с истцом в каких-либо договорных отношениях.

В судебном заседании установлено, что экспертиза была проведена лишь в пределах внутренних электрических сетей. В заседании свидетели пояснили, что ранее наблюдались скачки напряжения по неизвестным им причинам.

Как должен решить дело суд? С кого необходимо взыскать убытки?

Фермерское хозяйство и ИП Ковригин заключили договор поставки сельскохозяйственной продукции 10.06.2022. Условие о цене поставляемой продукции согласно заключенному договору должно быть определено в сентябре 2022 г.
Какова конструкция данного договора, его тип?

В конце рабочего дня Шишкин решил купить в магазине продукты. Однако продавец заявила, что она занята пересчетом денег, которые должна сдать инкассатору, поэтому продать ему товар не сможет.
Правомерны ли действия продавца? Определите вид договора, который хотел заключить Шишкин, назовите его отличительные черты.

Дай ответ в соответствии с гк

1. Выяснением каких правовых оснований займется суд в случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или основания вчинения иска?

Кейс 3. Проблема: ответственность за нарушение условий договора.
Описание практической ситуации: Между ООО «Элеватор» и Фирмой «Колос» был заключен договор, по которому общество обязалось передать фирме необходимые ей для проведения посевной кампании материальные средства (инвестиции) на сумму 15 млн. руб. с последующим их возвратом в оговоренном порядке и сроки. Фирма обязалась использовать полученные инвестиции исключительно для посева пшеницы, засеять посевную площадь в количестве 3 тыс. га, осуществить все необходимые для выращивания данной культуры сельскохозяйственные и агротехнические мероприятия в течение всего срока роста вплоть до уборки, возвратить обществу сумму инвестиций в срок до 01 октября текущего года не денежными средствами, а выращенным урожаем - пшеницей 3-го или 4-го класса, стоимостью не выше 15 млн. руб. Количество пшеницы, выращенное на указанных в договоре полях, является собственностью общества и должно быть передано исключительно ему непосредственно с поля. В случае если количество зерна, собранного на этих полях окажется меньше, чем количество, подлежащее возврату в соответствии с условиями настоящего договора, эту разницу в количестве фирма возмещает обществу из урожая с иных полей. За невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в виде оплаты другой стороне неустойки в размере 20 % от суммы невозвращенных инвестиций.
ООО «Элеватор» обратилось с иском в суд о взыскании с Фирмы «Колос» денежных средств в размере 15 млн. руб., уплаченных ответчику согласно условиям договора инвестирования посевной кампании и неустойки в сумме 3 млн. руб.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано 3 млн. руб. неустойки и 14 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании 15 млн. руб. отказано.
Фирма в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении исковых требований.
Задание 1. Какое решение следует принять апелляционному суду?
Задание 2. Изменится ли Ваше решение, если ООО «Элеватор» по договору цессии передало Иванову Б.В. право требования к Фирме «Колос» возврата уступленной суммы в размере 15 млн. руб., цессионарий получает право требования с Фирмы «Колос» уплаты неустойки 20 % от суммы невозвращенных инвестиций.
Задание 3. Составьте от имени Фирмы «Колос» проект апелляционной жалобы.

Тема: Договор купли - продажи и его разновидности
Задачи
Задача 1. 10 мая 2024 г. Мишина купила по образцу в ООО «Отличные кухни» кухонный гарнитур и комплект бытовой техники стоимостью 145 000 руб. Мишина свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив в кассу продавца 100 % стоимости товара. Во время приемки товара 11 августа 2024 г. выяснилось, что часть товара, входящая в комплект, а именно варочная поверхность BOSCH, имеет недостаток. Мишина потребовала замены варочной поверхности BOSCH, что и было выполнено продавцом, однако из-за препятствий покупателя монтаж варочной поверхности не был произведен.
17 августа 2024 г. во время приемки монтажных работ Мишиной были заявлены замечания по качеству фасадов, на которые продавец осуществил замену некачественных фасадов на качественные и выполнил монтаж. 13 сентября 2024 г. сторонами был подписан соответствующий акт приема-сдачи монтажных работ.
Мишина обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи по образу кухонного гарнитура и бытовой техники торговой марки BOSCH; уплаченной денежной суммы за доставку и ручной подъем товара; неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда.
Какое решение должен принять суд? Изменится ли Ваше решение, если в судебном заседании выяснится, что варочная поверхность не установлена из-за дефекта столешницы?

Задача 8. Кукушкина купила у Соколовой 1/3 доли в жилом доме с пристроем. В договоре купли- продажи стороны указали, что покупная сумма передана продавцом покупателю до подписания настоящего договора. Договор купли-продажи подписан сторонами, переход права собственности и договор зарегистрированы в Управлении Росреестра.
Соколова обратилась в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление о взыскании с Кукушкиной цены договора, т.к. до сих пор покупатель не передала ей покупной цены, поясняя при этом, что денег не передавали и никаких расписок и других документов они не составляли.
Какую консультацию Вы дадите продавцу? Какие способы защиты в данном случае следует применить?