26 марта 2019 года пенсионерка Федина Т.А. (82 года) обратилась к прокурору Центрального района города Кемерово с жалобой на систематическое нарушение в районной поликлинике её прав. Федина пояснила, что сотрудники регистратуры поликлиники несколько

28 апреля 2025
Гражданское право

Условие:

26 марта 2019 года пенсионерка Федина Т.А. (82 года) обратилась к прокурору Центрального района города Кемерово с жалобой на систематическое нарушение в районной поликлинике её прав. Федина пояснила, что сотрудники регистратуры поликлиники несколько раз отказывались записать её на приём к участковому терапевту, ссылаясь на отсутствие у неё полиса ДМС, кроме того, на её просьбу предоставить ей направление к гастроэнтерологу, ей было отказано под предлогом, что такое обследование в её возрасте не является целесообразным.

На основании изложенных Фединой требований, прокурор обратился в суд в защиту прав пенсионерки с иском к районной поликлинике. После поступления данного искового заявления, судья вынес определение об оставлении его без движения, сославшись на следующие обстоятельства: в исковом заявлении не представлены ссылки прокурора на действующее законодательство, регулирующее данные правоотношения, а также не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Какие процессуальные нарушения имеются в описанной ситуации?

Решение:

В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на основа...