Главная
Библиотека
Гражданское право
02.11.2020 г. Летунова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании 140000 рублей – действительной стоимо...

02.11.2020 г. Летунова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании 140000 рублей – действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества.

«02.11.2020 г. Летунова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании 140000 рублей – действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества.»

2 июля 2024
Гражданское право

Условие:

02.11.2020 г. Летунова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Заря» о взыскании 140000 рублей – действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества. В суде первой инстанции истец подал заявление о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета общему собранию участников общества принимать решение о распределении прибыли между участниками общества.

Определением арбитражного суда от 17.11.2020 г. заявление удовлетворено. 11.12.2020 г. ООО «Заря» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на вышеуказанное определение. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, в принятии данной обеспечительной меры отказано.

Оцените правовую ситуацию.

Решение:

Как следует из ч. 1 ст. 93 АПК РФ[1], заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, которые могут быть обжалованы

В соответствии с ч.7 ст. 93 АПК РФ[2], определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обесп...