Условие задачи
1. Индивидуальный предприниматель Ситовкин М.М. заключил гражданско-правовой договор аренды офисного помещения с ООО «Синичка».
В ходе эксплуатации данного помещения вскрылись его существенные недостатки, не позволявшие использовать помещение по предназначению.
В связи с этим Ситовкин М.М. обратился к арендодателю с просьбой устранить вскрывшиеся недостатки, на что получил отказ. Тогда индивидуальный предприниматель решил обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
2. В арбитражном суде субъекта Российской Федерации возникла потребность в проведении капитального ремонта части здания, в котором располагался суд.
По распоряжению председателя суда администратором суда была подготовлена необходимая документация и отправлена в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дайте правовую оценку изложенным обстоятельствам.
Ответ
1. Данный спор относится к компетенции СОЮ, так как не связан с исполнением ИП предпринимательской деятельностью, а относится к недостаткам офисного помещения.
Обоснование: Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. с HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=881B1DA83B21715D4BDBD5F7E4DF710352B2BC77C015D25E7BB603FFA8925A2C8C2205B5AC43A1AA5F51B469B42B9413EA9C93FE3AA1v9CCN"т...
