Условие задачи
15 обществ с ограниченной ответственностью заключили договор инвестиционного товарищества, по которому в качестве вклада передавались денежные средства и ценные бумаги. В качестве управляющего товарища было выбрано ООО «Триадаплюс», за свою управленческую деятельность, согласно договору, ООО «Триадаплюс» имело право на ежемесячное вознаграждение.
ООО «Триадаплюс» вступило в переговоры с ПАО «Спектр» о заключении в будущем договора строительного подряда, где заказчиком выступало ООО «Триадаплюс» от имени всех инвестиционных товарищей.
ПАО «Спектр» усомнилось в полномочиях ООО «Триадаплюс» и попросило представить договор инвестиционного товарищества, поскольку управляющий товарищ действовал без доверенности. Управляющий товарищ отказался представлять для ознакомления договор, заявив, что он находится на хранении у нотариуса. ПАО «Спектр» заявило о выходе из переговоров. ООО «Триадаплюс» потребовало в связи с этим возмещения убытков по правилам о преддоговорной ответственности.
1. Проанализируйте представленные элементы содержания договора. Является ли он действительным и заключенным?
2. Необходима ли доверенность для управляющего товарища ООО «Триадаплюс»?
3. Оцените правомерность действий участников данных правоотношений. Есть ли основания для применения мер преддоговорной ответственности
Ответ
1. Между ООО Триадаплюс и ПАО Спектр велись переговоры о заключении в будущем договора. В данном случае договор не заключен, поскольку не согласованы существенные условия предварительного договора (п. 1 ст. 432, п. п. 1, 3 ст. 429 ГК РФ):
- обязанность сторон заключить основной договор;
- условия основного договора, которые хочет согласовать хотя бы одна сторона.
Отчасти согласован только предмет основного договора. Кроме того, предварительный договор не оформлен в письменной форме.
2. В соответствии с ч. 8 ст. 9 Закона об инвестиционном товариществе для осуществления полномочий на со...
