Условие задачи
20 августа 2017г. Мировой судья рассмотрел дело по иску Иванова к Пронину о взыскании суммы долга 12.000 тыс. руб. в порядке заочного производства, т.к. ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. 24 августа копия заочного решения была направлена ответчику.
В апелляционной жалобе, поданной ответчиком 19 сентября 2006г. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи. Ответчик ссылался в жалобе на то, что он не явился в суд по уважительным причинам - был направлен в командировку в день слушания дела. Однако, не отрицал факт, что о дне слушания дела он был извещен заблаговременно.
Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и направил дело на рассмотрение мирового судьи другого участка, указав в своем определении, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишило последнего права дать объяснения по существу предъявленного к нему иска.
1) Правильны ли действия суда апелляционной инстанции?
2) Соблюден ли ответчиком порядок подачи апелляционной жалобы?
3) Составьте проект определения суда апелляционной инстанции
Ответ
1) Нет, т.к. согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, если ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не сообщил об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено заочно. Кроме того, апелляционный суд не может отправить дела на повторное рассмотрения другому судье, а может только сам либо отменить итоговый акт либо оставить в силе, оценивая имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства.
2) Да, соблюден, т.к. ответчик подал жалобу до истечения 1 месяца со дня принятия итогового акта в полной форме. (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
3)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллеги...
