20 декабря Щукина обратилась в суд с иском к Щукину о разделе имущества, нажитого ими в период брака (трехкомнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге, двухкомнатной квартиры в г. Москве, дачного особняка

20 декабря Щукина обратилась в суд с иском к Щукину о разделе имущества, нажитого ими в период брака (трехкомнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге, двухкомнатной квартиры в г. Москве, дачного особняка в г. Сочи, гаражного бокса в г. Санкт-Петербурге, трех легковых автомобилей и авиалайнера). 21 декабря судья провел с участием сторон досудебную беседу и, установив несогласие Щукина с заявленным иском, назначил дело к разбирательству в судебном заседании на 22 декабря. Решением суда от 22 декабря бо́льшая часть спорного имущества передана в собственность истицы. Не согласившись с решением суда, Щукин 10 января обжаловал его в апелляционном порядке. В тот же день судья направил дело в суд апелляционной инстанции. 17 января стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого в собственность истицы переходят обе квартиры и два легковых автомобиля, а в собственность ответчика – дачный особняк, гаражный бокс, один автомобиль и авиалайнер. Определением суда первой инстанции от 17 января производство по делу прекращено. Дайте оценку действиям участников процесса. Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на следующий день после возбуждения производства по нему. Вариант. Вправе ли судья назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на пятый день после возбуждения производства?