25 февраля 2006 г. кооператив «Маяк» отправил факсимильной связью ОАО «Сивуч», подписанный им проект договора на передачу части движимого имущества в доверительное управление общества. Проект договора содержал все

25 февраля 2006 г. кооператив «Маяк» отправил факсимильной связью ОАО «Сивуч», подписанный им проект договора на передачу части движимого имущества в доверительное управление общества. Проект договора содержал все существенные условия, предусмотренные ст. 1016 ГК РФ. Кооператив «Маяк» просил ОАО «Сивуч» ответить в течение семи дней с момента получения проекта договора. 28 февраля 2006 г. ОАО «Сивуч» подтвердило получение факсимильной связью проекта договора.
05 марта 2006 г. ОАО «Сивуч» подписало присланный факсимильной связью проект договора и передало его обратно факсимильной связью кооперативу «Маяк». Однако в дальнейшем кооператив «Маяк» отказался передавать свое имущество в доверительное управление общества.
ОАО «Сивуч» обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неправомерным отказом кооператива от исполнения договора. Истец представил расчет убытков, которые возникли в процессе его подготовки к доверительному управлению, в том числе расходов на обучение персонала, плату за аренду складских помещений и т.п. 
В ходе рассмотрения спора суд потребовал от сторон представить оригиналы заключенного договора доверительного управления. Поскольку истец ОАО «Сивуч» не смогло предоставить оригинал договора, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Как отмечалось в решении суда, поскольку стороны нарушили требования п.3 ст. 1017 ГК РФ, договорные отношения между ними отсутствуют.

Разрешите спор.