Главная
Библиотека
Гражданское право
25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании...

25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2017

«25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2017»

1 июля 2024
Гражданское право

Условие:

25.06.2017 ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании убытков по договору об оказании услуг. Определением суда от 27.06.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 25.07.2017, в связи с тем, что истцом не была уплачены госпошлина. К указанному сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку не получил определение суда: работник почтовой службы, дважды приходя в офис ООО «Зенит» по указанному в заявлении адресу, никого там не обнаруживал – дверь была закрыта.

Оцените ситуацию. Как должен поступить суд с исковым заявлением ООО «Зенит»? Составьте проект судебного акта

Решение:

В соответствии с ч.2 ст. 128 АПК РФ[1], в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"[2] в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстояте...