Абрамов обратился в суд с иском к Левченко о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок. В судебном заседании Абрамов исковые требования поддержал. Ответчик не явился,

Абрамов обратился в суд с иском к Левченко о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок. В судебном заседании Абрамов исковые требования поддержал. Ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие и огласил в судебном заседании возражения ответчика на исковые требования. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

Оспаривая законность и обоснованность решения суда, ответчик в апелляционной жалобе сослался на неправильное применение норм материального права и недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отметив, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об оглашении и исследовании судом документов, представленных истцом в подтверждение исковых требований. Кроме того, Левченко указал, что в материалах гражданского дела резолютивная часть решения, которая была оглашена в судебном заседании, отсутствует, имеется только мотивированное решение, составление которого, как следует из протокола судебного заседания, было отложено судом на четыре дня.

Можно ли считать вынесенное судом решение законным и обоснованным? Аргументируйте ответ со ссылкой на конкретные процессуальные нормы. Какое постановление примет вышестоящая инстанция по итогам рассмотрения апелляционной жалобы?