Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор  о хранении  20  т  картофеля,  приобретенного  магазином  для  реализации.

Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор  о хранении  20  т  картофеля,  приобретенного  магазином  для  реализации. Картофель был  заложен на  хранение в  оборудованный подвал  жилого  дома,  где также хранилось 10 т картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен. 

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 т картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться  как  индивидуально-определенное  имущество.  Кроме  того,  он  считал,  что порча произошла в результате действий стихийного характера, т. е. непреодолимой силы,  вследствие  чего  овощная  база  должна  быть  освобождена  от  возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. 

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. 

Законно ли решение арбитражного суда?