Условие задачи
Администрация овощного магазина заключила договор с овощной базов о хранении 25 тонн моркови. Морковь была заложена на хранение в оборудованное хранилище, расположенное в отдельно стоящем здании, расположенном на берегу реки и где уже находилось на хранении 8 тонн моркови.
В результате значительного подъема воды в реке морковь оказалась залита водой и испортилась. Магазин обратился к руководству овощной базы с просьбой передать ему 25 тонн моркови из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный морковь хранилась в отдельном помещении, то ее следует рассматривать как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, порча произошла в результате действий стихийного характера, то есть непреодолимой силы, а поэтому овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба В заседание была представлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.
Законно ли решение арбитражного суда?
Ответ
В соответствии со ст. 890 ГК РФ, в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданно...
