Администрация овощного магазина заключила договор с овощной базов о хранении 25 тонн моркови. Морковь была заложена на хранение в оборудованное хранилище, расположенное в отдельно стоящем здании.

Администрация овощного магазина заключила договор с овощной базов о хранении 25 тонн моркови. Морковь была заложена на хранение в оборудованное хранилище, расположенное в отдельно стоящем здании, расположенном на берегу реки и где уже находилось на хранении 8 тонн моркови. 

В результате значительного подъема воды в реке морковь оказалась залита водой и испортилась.  Магазин обратился к руководству овощной базы с просьбой передать ему 25 тонн моркови из другого хранилища.  Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный морковь хранилась в отдельном помещении, то ее следует рассматривать как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, порча произошла в результате действий стихийного характера, то есть непреодолимой силы, а поэтому овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба В заседание была представлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. 

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина. 

Законно ли решение арбитражного суда?