Условие задачи
Адвокат Иванов в рамках защиты Петрова по обвинению в совершении убийства выяснил, что в момент совершения преступления Петров находился вместе со своим другом на отдыхе за городом. Иванов установил личность друга Петрова и опросил его с согласия последнего о данных обстоятельствах. В ходе опроса Иванов использовал диктофон для фиксации их разговора. По результатам беседы Иванов составил протокол опроса, который подписал друг Петрова, составил ходатайство о приобщении протокола опроса и фонограммы аудиозаписи разговора к материалам уголовного дела и направил все указанные документы следователю. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Иванова, сославшись на то, что защитник не имеет права собирать доказательства, все полученные документы не облечены в надлежащую процессуальную форму, следовательно, являются недопустимыми.
Тогда Иванов составил ходатайство о допросе друга Петрова в качестве свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении и этого ходатайства, мотивировав свое решение тем, что были собраны доказательства, подтверждающие вину Петрова в совершении преступления, а значит, сведения, которые может сообщить друг Петрова, являются недостоверными. Оцените действия следователя и защитника.
Может ли защитник обжаловать решения следователя? Если да, то кому именно? Как следует поступить защитнику в случае отказа в удовлетворении его жалоб?
Ответ
Доказывание защитником заключается в процессуальных действиях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также в приобщении полученных доказательств к материалам уголовного дела.
Также согласно п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ защитник имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов мес...
