Условие задачи
Адвокат Пецеревич представляла по договору интересы АО «Фиорд» в крупном имущественном споре, рассматриваемом в арбитражном суде. Дело было разрешено в пользу АО «Фиорд». По вступлении решения суда в силу, АО «Фиорд» выплатило Пецеревич половину вознаграждения, предусмотренного договором, а от выплаты второй половины вознаграждения отказалось, ссылаясь на то, что, во-первых, размер вознаграждения в договоре завышен по сравнению со средним уровнем гонораров юристов за ведение дел в арбитражном суде; во-вторых, размер вознаграждения по договору явно не адекватен объему трудозатрат Пецеревич по ведению в суде спора с участием АО «Фиорд».
Пецеревич обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Фиорд» задолженности по выплате вознаграждения, предусмотренного договором, и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Как квалифицировать договор, заключаемый юридической фирмой либо адвокатом с клиентом на представление его интересов в суде?
Какие обстоятельства следует принять во внимание суду при рассмотрении иска Пецеревич?
Подлежит ли иск адвоката Пецеревич удовлетворению?
Ответ
Между адвокатом Пецеревич и АО Фиорд было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии со статьей 25 Федерального закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В ст. 25 Закона об адвокатуре нет отсылки к Особенной части ГК РФ, то есть не определено, к какому именно виду гражданско-правового договора относится соглашение об оказании юридической помощи.
Однако...
