Условие задачи
Афанасьев с целью предотвращения угона принадлежащего ему автомобиля наряду с системой сигнализации установил в машине капкан.
При посещении автомагазина Афанасьев оставил машину на проезжей части дороги. Работники магазина при разгрузке товара решили отогнать мешавшую им машину. Поскольку дверь в машину была открыта, водитель автомагазина Краснов при посадке в кабину попал ногой в капкан и получил травму.
Краснов обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда.
Подлежит ли иск Краснова удовлетворению?
Ответ
Данные действия по защите имущества не должны выходить за рамки самозащиты (ст. 14 Гражданского кодекса РФ) и необходимой обороны (ст. 37 Уголовного кодекса РФ).
По постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.09. 2012 N 19 О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств,...
