Условие задачи
Акционер, владеющий 49% простых акций обратился в суд с иском к второму акционеру АО, являющемуся директором акционерного общества и владельцем 51% простых акций.
В заявлении истец пояснил, что на протяжении двух лет Директор общества принимал решение о своем материальном поощрении в размере более полутора миллионов рублей, а также единолично распорядился выписать себе материальную помощь в размере 500 т.р., чем причинил обществу материальный убыток. Истец пояснил, что данные вопросы должны были рассматриваться как сделки с заинтересованностью, и решение по ним должно было принимать общее собрание.
Ответчик вину не признал, и заявил, что указанные вопросы он вправе был решать единолично, как директор общества, поскольку речь идет не о корпоративных, а о трудовых отношениях.
1. Оцените доводы истца и ответчика.
2. Имеются ли нарушения в действиях директора?
3. Какими нормами регулируется данный вопрос?
Ответ
1. Директор акционерного общества и владелец 51% простых акций при принятии спорного решения вышел за пределы своей компетенции.
Апелляционный суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных ФЗ "Об акцион...
