Условие задачи
Алещенко, являясь сотрудником НИИ земледелия, вывел новый сорт томатов «Фрегат». НИИ обратилось в Роспатент для получения патента на селекционное достижение 20 января 2000 г. 10 ноября 2002 г. НИИ получило патент на сорт томатов «Фрегат».
В марте 2003 г. автору сорта Алещенко, а через него и любым третьим лицам НИИ предоставило разрешение на право занятия элитным семеноводством по сорту томатов «Фрегат».
Алещенко заключил договор № 1 от 01.07.2003 г. с агрокомплексом, по которому последний приобрел у автора селекционного достижения право на производство в 2003–2007 гг. таких семян и товарного зерна в своих дочерних предприятиях и реализацию выращенной продукции. При этом Алещенко действовал на основании письма патентообладателя от 20.05.2003 г., разрешающего заниматься элитным семеноводством по данному сорту в пределах области на площади 3–5 тыс. га с правом реализации выращенных семян с участием третьей стороны.
Однако 28 октября 2004 г. патентообладатель отказался от данного разрешения. Кроме того, НИИ посчитало свои права на данный сорт томатов нарушенными и предъявило Алещенко и агрокомплексу требования о возмещении причиненных убытков.
Правомерны ли действия автора селекционного достижения в данной ситуации? Подлежат ли удовлетворению требования НИИ?
Ответ
В соответствии со ст. 1408 Гражданского кодекса РФ автору селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, предусмотренным настоящим Кодексом (селекционного достижения), принадлежат следующие интеллектуальные права:
1) исключительное право;
2) право авторства.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за служебное селекционное достижение.
Автором селекционного достижения признается селекцио...
